خلاصه دانلود پروژه شبکه های ادهاک متحرک
مقدمه سیستم های بی سیم از حدود سالهای 1980 مورد استفاده بوده و ما تا کنون شاهد نسلهای اول، دوم و سوم این تکنولوژی بودهایم.
این نوع سیستمها بر اساس یک ساختار مرکزی و کنترلشده مثلAccess point عمل می‌کنند.
نقاط دسترسی به کاربرین امکان میدهند با تغییر مکان خود همچنان بتوانند به شبکه متصل بمانند.
اما با این حال به دلیل حضور چنین نقاط ثابتی در شبکه محدودیتهایی بروز می‌کنند.
به عبارتی در مکانهایی که امکان برقراری ساختار ثابت و همیشه پایدار وجود ندارد این نوع تکنولوژی نمیتواند پاسخگو باشد.
پیشرفتها و دست آوردهای اخیر بشری و به وجود آمدن بلوتوث، نوع جدیدی از سیستمهای بیسیم یعنی شبکه‌های ادهاک متحرک را معرفی کردند.
شبکه‌های ادهاک متحرک که آنها را گاهی شبکه‌های “Short live” نیز مینامند، میتوانند در غیاب ساختار ثابت و متمرکز عمل کنند.
بدین ترتیب در مکانهایی که امکان به راه اندازی سریع یک شبکهی ثابت وجود ندارد کمک بزرگی محسوب می‌شوند.
شایان ذکر است که واژهی ادهاک لاتین بوده و به معنی " فقط برای این منظور" میباشد.
شبکه ی ادهاک متحرک سیستم خودکاری متشکل از نودهای موبایل و یا متحرکی است که توسط لینک های بی سیم به یکدیگر متصل شدهاند.
هر نود هم به عنوان End- System و هم به عنوان مسیریاب برای بقیهی نودهای موجود در شبکه به کار میرود.
در چنین شبکهای هر کاربری میتواند در حالی که با نود یا نودهای دیگری در حال ارتباط است مکان خود را تغییر دهد.
مسیر بین هر جفت از کاربرین ممکن است دارای لینکهای چند گانه بوده و نیز رادیوی بین آنها ناهمگن باشد.
پروتکل معروف IEEE 802.11 قادر به تامین امکانات شبکه‌های ادهاک در مواقعی که Access point وجود ندارد هست، اما در سطح پایینتری میباشد.
در این حالت نودها میتوانند اطلاعات را در شبکه ارسال و دریافت کنند اما قادر به مسیر یابی نیستند.
شبکه‌های ادهاک متحرک یا به صورت مجزا و ایزوله و یا در ارتباط با بقیهی شبکه ها همچون اینترنت عمل می‌کنند.
این شبکه‌ها توانستهاند رویای اتصال به شبکه در هر مکان و هر زمانی را به واقعیت بدل کنند.
یکی از کاربردهای بسیار واضح این نوع شبکه در محلهای گرد آمدن افراد با Laptop است، که به راحتی میتوانند تشکیل شبکه بدهند.
مسیریابی و ارسال (حمل و نقل) یک مشکل مرکزی در شبکه‌ها هستند برای رساندن یک داده از یک نود به نود دیگر .امروزه شبکه‌های بیسیم به 3 دلیل در حال مردمی شدن هستند: هرکس ·هر جا ·هر زمان بررسی جامعی را برای چهرهها و روشهای مسیریابی و تکنیکهایی در شبکه های بیسیم ادهاک را معرفی میکنیم.
برای بیشتر از 2 جین از پروتکلهای مسیریابی موجود خصوصیاتشان را بر طبق معیارهای مختلف بررسی میکنیم و سپس آنها را برطبق استراتژی و روابط مسیریابی آانها طبقهبندی میکنیم.
بنا براینکه شبکه‌های بیسیم محدودیتها و خصوصیتهای مخصوص خود را دارند همانند: پهنای باند محدود، توپولوژی با پویایی زیاد Broadcast و غیره، در نتیجه پروتکلهای مسیریابی در شبکه‌های باسیم نمیتوانند مستقیما در شبکه‌های بیسیم کاربرد داشته باشند و پروتکلهای مسیریابی برای شبکه‌های بیسیم نیازمند طراحی و پیاده سازی جداگانه هستند.
2 گروه عمده شبکه های بیسیم وجود دارند : شبکه های سلولی (One Hop) Cellular Networks شبکه‌های بیسیم Ad hoc (Multi Hop) شبکه‌های بیسیم ادهاک Packet Radio Networks)) به عنوان Mobile Distributed Multi hop Wireless Networks تعریف شدهاند.
در یک شبکه بیسیم ادهاک توپولوژی مقرر (زیربنای ثابتی از قبل تعریف شده) و کنترل مرکزی وجود ندارد.گرهها در شبکه‌های ادهاک بدون ارتباطهای سیمی مابینشان شرکت می‌کنند، توسط برقراری یک شبکه “On Fly”.
شبکه‌های بیسیم بر طبق نظریهها در ارتباطات در میدانهای جنگ نجات و جستجوی اضطراری و غیره کاربرد داشتهاست.
اخیرا شبکه‌های بیسیم در وسعت زیادی استفاده می‌شوند و در فرمهای غیرنظامی همانند: کلاسهای الکترونیک مرکزهای همایش ساخت سایتها و رخدادهای خاص همانند فستیوالها استفاده می‌شوند.
پروتکلهای مسیریابی زیادی برای شبکه‌ها ادهاک وجود دارند.
اکنون تکنیکهای متفاوتی را برای طبقهبندی این پروتکلها معرفی میکنیم که به فهم پروتکلهای موجود و طراحی پروتکلهای جدید کمک می‌کنند.
فصل یکم: آشنایی با شبکه‌های بی سیم فصل یکم :آشنایی با شبکه های بی سیم نیاز روز افزون به پویایی کارها، استفاده از تجهیزاتی مانند تلفن همراه ، پیجرها و ...بواسطه وجود شبکه‌های بی سیم امکان پذیر شدهاست.
اگر کاربر یا شرکت یا برنامه کاربردی خواهان آن باشد که داده و اطلاعات مورد نیاز خود را به صورت متحرک در هر لحظه در اختیار داشته باشند شبکه های بیسیم جواب مناسبی برای آنهاست .در بخش حاضر فقط به بیان کلیاتی در رابطه با شبکه‌های بیسیم و کابلی پرداخته شده است.تکنولوژی شبکه‌های بیسیم، با استفاده از انتقال داده‌ها توسط اموج رادیویی، در ساده‌ترین صورت، به تجهیزات سخت‌افزاری امکان می‌دهد تا بدون‌استفاده از بسترهای فیزیکی همچون سیم و کابل، با یکدیگر ارتباط برقرار کنند.
شبکه‌های بیسیم بازه‌ی وسیعی از کاربردها، از ساختارهای پیچیده‌یی چون شبکه‌های بیسیم سلولی- که اغلب برای تلفن‌های همراه استفاده می‌شود- و شبکه‌های محلی بیسیم[1] گرفته تا انوع ساده‌یی چون هدفون‌های بیسیم، را شامل می‌شوند.
از سوی دیگر با احتساب امواجی همچون مادون قرمز، تمامی تجهیزاتی که از امواج مادون قرمز نیز استفاده می‌کنند، مانند صفحه کلید‌ها، ماوس‌ها و برخی از گوشی‌های همراه، در این دسته‌بندی جای می‌گیرند.
طبیعی‌ترین مزیت استفاده از این شبکه‌ها عدم نیاز به ساختار فیزیکی و امکان نقل و انتقال تجهیزات متصل به این‌گونه شبکه‌ها و هم‌چنین امکان ایجاد تغییر در ساختار مجازی آنهاست.
از نظر ابعاد ساختاری، شبکه‌های بیسیم به سه دسته تقسیم می‌گردند: WWAN، WLANو WPAN .
مقصود ازWWAN، که مخفف Wireless WAN است، شبکه‌هایی با پوشش بیسیم بالاست.
نمونه‌یی از این شبکه‌ها، ساختار بیسیم سلولی مورد استفاده در شبکه‌های تلفن همراه است.
WLAN پوششی محدودتر، در حد یک ساختمان یا سازمان، و در ابعاد کوچک یک سالن یا تعدادی اتاق، را فراهم می‌کند.
کاربرد شبکه‌های WPAN یا Wireless Personal Area Network برای موارد خانه‌گی است.
ارتباطاتی چون بلوتوث[2] و مادون قرمز در این دسته قرار می‌گیرند.
شبکه‌های WPAN از سوی دیگر در دسته‌ی شبکه‌های ادهاک نیز قرار می‌گیرند.
در شبکه‌های ادهاک، یک سخت‌افزار، به‌محض ورود به فضای تحت پوشش آن، به‌صورت پویا به شبکه اضافه می‌شود.
مثالی از این نوع شبکه‌ها، بلوتوث است.
در این نوع، تجهیزات مختلفی از جمله صفحه کلید، ماوس، چاپگر، کامپیوتر کیفی یا جیبی و حتی گوشی تلفن همراه، در صورت قرارگرفتن در محیط تحت پوشش، وارد شبکه شده و امکان رد و بدل داده‌ها با دیگر تجهیزات متصل به شبکه را می‌یابند.
تفاوت میان شبکه‌های ادهاک با شبکه‌های محلی بیسیم[3] در ساختار مجازی آنهاست.
به‌عبارت دیگر، ساختار مجازی شبکه‌های محلی بیسیم بر پایه‌ی طرحی ایستاست درحالی‌که شبکه‌های ادهاک از هر نظر پویا هستند.
طبیعی‌ست که در کنار مزایایی که این پویایی برای استفاده کننده‌گان فراهم می‌کند، حفظ امنیت چنین شبکه‌هایی نیز با مشکلات بسیاری همراه است.
با این وجود، عملاً یکی از راه حل‌های موجود برای افزایش امنیت در این شبکه‌ها، خصوصاً در انواعی همچون بلوتوث، کاستن از شعاع پوشش سیگنال‌های شبکه است.
در واقع مستقل از این حقیقت که عمل‌کرد بلوتوث بر اساس فرستنده و گیرنده‌های کم‌توان استوار است و این مزیت، در کامپیوترهای جیبی برتری قابل‌توجه‌یی محسوب می‌گردد، همین کمی توان سخت‌افزار مربوطه، موجب وجود منطقه‌ی محدود تحت پوشش است که در بررسی امنیتی نیز مزیت محسوب می‌گردد.
به‌عبارت دیگر این مزیت به‌همراه استفاده از کدهای رمز نه‌چندان پیچیده، تنها حربه‌های امنیتی این دسته از شبکه‌ها به‌حساب می‌آیند.
1-1- تشریح مقدماتی شبکه های بی سیم و کابلی شبکه های محلی[4] برای خانه و محیط کار می توانند به دو صورت کابلی[5] یا بیسیم[6] طراحی گردند .
در ابتدا این شبکه‌ها به روش کابلی با استفاده از تکنولوژی اترنت[7] طراحی می شدند اما اکنون با روند رو به افزایش استفاده از شبکه های بیسیم با تکنولوژی Wi-Fi مواجه هستیم .
در شبکه های کابلی (که در حال حاضر بیشتر با توپولوژی ستاره ای بکار می روند ) بایستی از محل هر ایستگاه کاری تا دستگاه توزیع کننده (هاب یا سوئیچ ) به صورت مستقل کابل کشی صورت پذیرد(طول کابل ازنوع CAT5 نبایستی 100 متر بیشتر باشد در غیر اینصورت از فیبر نوری استفاده می‌گردد) که تجهیزات بکار رفته از دونوع غیر فعال[8] مانند کابل ، پریز، داکت ، پچ پنل و...و فعال[9] مانند هاب ،سوئیچ ،روتر، کارت شبکه و...
هستند .
موسسه مهندسی IEEE استانداردهای 802.3uرا برای Fast Ethernet و 802.3 abو802.3zرا برای Gigabit Ethernet) مربوط به کابلهای الکتریکی و نوری ) در نظر گرفته است.
شبکه‌های بی سیم نیز شامل دستگاه مرکزی (Access Point ) می باشد که هر ایستگاه کاری میتواند حداکثر تا فاصله 30 متر ی آن (بدون مانع ) قرار گیرد.
شبکه های بی سیم[10] یکی از سه استاندارد ارتباطی Wi-Fi زیر را بکار میبرند: b802.11 که اولین استانداردی است که به صورت گسترده بکار رفته است.
a802.11 سریعتر اما گرانتر از 802.11 b می باشد g802.11 جدیدترین استاندارد که شامل هر دو استاندارد قبلی بوده و از همه گرانتر میباشد.
هر دونوع شبکه‌های کابلی و بی سیم ادعای برتری بر دیگری را دارند اما انتخاب صحیح با در نظر گرفتن قابلیتهای آنها میسر می باشد.
1-2- عوامل مقایسه شبکه‌های بی سیم و کابلی در مقایسه شبکه های بی سیم و کابلی می تواند قابلیتهای زیر مورد بررسی قرار گیرد: نصب و راه اندازی هزینه قابلیت اطمینان کارائی امنیت 1-2-1- نصب و راه اندازی در شبکه‌های کابلی بدلیل آنکه به هر یک از ایستگاههای کاری بایستی از محل سویئچ مربوطه کابل کشیده شود با مسائلی همچون داکت کشی ، نصب پریز و...
مواجه هستیم در ضمن اگر محل فیزیکی ایستگاه مورد نظر تغییر یابد بایستی که کابل کشی مجدد و...صورت پذیرد.شبکه های بیسیم از امواج استفاده نموده و قابلیت تحرک بالائی را دارا هستند، بنابراین تغییرات در محل فیزیکی ایستگاههای کاری به راحتی امکان پذیر میباشد برای راه اندازی آن کافیست که از روشهای زیر بهره برد: ادهاک که ارتباط مستقیم یا همتا به همتا[11] تجهیزات را با یکدیگر میسر میسازد.
ساختار یا سرویس ابتدایی[12] که باعث ارتباط تمامی تجهیزات با دستگاه مرکزی می شود.
بنابراین میتوان دریافت که نصب و را ه اندازی شبکه های کابلی یا تغییرات در آن بسیار مشکلتر نسبت به مورد مشابه یعنی شبکه های بیسیم است .
1-2-2- هزینه تجهیزاتی همچون هاب، سوئیچ یا کابل شبکه نسبت به موردهای مشابه در شبکه های بی سیم ارزانتر میباشد اما درنظر گرفتن هزینههای نصب و تغییرات احتمالی محیطی نیز قابل توجه است .قابل به ذکر است که با رشد روز افزون شبکه های بیسیم ، قیمت آن نیز در حال کاهش است .
1-2-3- قابلیت اطمینان تجهیزات کابلی بسیار قابل اعتماد میباشند که دلیل سرمایهگذاری سازندگان از حدود بیست سال گذشته نیز همین می باشد فقط بایستی در موقع نصب و یا جابجائی ، اتصالات با دقت کنترل شوند.
تجهیزات بیسیم همچونBroadband Router ها مشکلاتی مانند قطع شدن‌های پیاپی، تداخل امواج الکترومغناظیس، تداخل با شبکه‌های بیسیم مجاور و ...
را داشته اند که روند رو به تکامل آن نسبت به گذشته )مانند 802.11 (gباعث بهبود در قابلیت اطمینان نیز داشته است .
1-2-4- کارائی شبکه های کابلی دارای بالاترین کارائی هستند، در ابتدا پهنای باند 10 Mbps سپس به پهنای باندهای بالاتر100 Mbps و 1000 Mbps افزایش یافتند، حتی در حال حاضر سوئیچهائی با پهنای باند 1Gbps نیز ارائه شدهاست.
شبکه های بی سیم با استاندارد 802.11 bحداکثر پهنای باند 11Mbps و با 802.11aو 802.11gپهنای باند 54 Mbps را پشتیبانی می‌کنند.
حتی در تکنولوژیهای جدید این روند با قیمتی نسبتا بالاتر به 108Mbps نیز افزایش داده شده است.
فهرست دانلود پروژه شبکه های ادهاک متحرک
فهرست:
ندارد.
منبع:
[1] L. Zhou and Z.J. Haas, “Securing Ad Hoc Networks,” IEEE Network Magazine, IEEE Press, vol. 13, no. 6, 1999, pp. 24–30.
[2] A. Perrig, Y-C Hu, D. B. Johnson, Wormhole Protection in Wireless Ad Hoc Networks, Technical Report TR01-384, Department of Computer Science, Rice University.
[3] P. Papadimitratos, Z. Haas, Secure Routing for Mobile Ad Hoc Networks, in proceedings of CNDS 2002.
[4] Y-C Hu, A. Perrig, D. B. Johnson, Ariadne : A secure On-Demand Routing Protocol for Ad Hoc Networks, in proceedings of MOBICOM 2002.
[5] B. Dahill, B. N. Levine, E. Royer, C. Shields, ARAN: A secure Routing Protocol for Ad Hoc Networks, UMass Tech Report 02-32, 2002.
[6] Y-C Hu, D. B. Johnson, A. Perrig, SEAD: Secure Efficient Distance Vector Routing for Mobile Wireless Ad Hoc Networks, in the Fourth IEEE Workshop on Mobile Computing Systems and Applications.
[7] P. Michiardi, R. Molva, Simulation-based Analysis of Security Exposures in Mobile Ad Hoc Networks, in proceedings of European Wireless Conference, 2002.
[8] L. Buttyan, J. P. Hubaux, Nuglets: a virtual currency to stimulate cooperation in self-organized ad hoc networks, Technical Report DSC/2001/001, Swiss Federal Institute of Technology -- Lausanne, 2001.
[9] S. Buchegger, J. Y. Le Boudec, Performance Analysis of the CONFIDANT Protocol, in proceedings of MobiHoc 2002.
[10] P. Michiardi, R. Molva, Core: A COllaborative REputation mechanism to enforce node cooperation in Mobile Ad Hoc Networks, IFIP - Communication and Multimedia Security Conference 2002.
[11] P. Michiardi, R. Molva, Game Theoretic Analysis of Security in Mobile Ad Hoc Networks, Institut Eurecom Research Report RR-02-070 - April 2002.
[12] H. Yang, X. Meng, S. Lu, Self-Organized Network-Layer Security in Mobile Ad Hoc Networks.
[13] S. Capkun, L. Buttyan and J-P Hubaux, Self-Organized Public-Key Management for Mobile Ad Hoc Networks, in ACM International Workshop on Wireless Security, WiSe 2002.
[14] Pietro Michiardi, Refik Molva, Ad hoc networks security, Technical Report, 2003.
[15] Y. Hu, A. Perrig, A Survey of Secure Wireless Ad Hoc Routing, IEEE COMPUTER SOCIETY Journal, 2004.
[16]K. Sanzgiri, B. Dahill, B. N. Levine, C. Shields, E. M. Belding-Royer, “ARAN: A Secure Routing Protocol for Ad Hoc Networks”, UMass Tech Report 02-32, 2002
[17]Y. Hu, D. B. Johnson, A. Perrig, “ARIADNE: A Secure On-Demand Routing Protocol for Ad Hoc Networks”, in proceedings of MOBICOM 2002
[18]C. E. Perkins, E. M. Royer, and S. R. Das, Ad-hoc On-demand Distance Vector (AODV) routing, IETF MANET Group, Jan 2002
[19]D. B. Johnson, D. A. Maltz, Y. C. Hu, and J. G. Jetcheva, The Dynamic Source Routing Protocol for Mobile Ad-hoc Networks, IETF MANET Group, Feb 2002
[20]S. Lee and M. Gerla, “Split Multipath Routing with Maximally Disjoint Paths in Ad Hoc Networks”, Proc. of IEEE ICC, Vol.10, pp.3201-3205, May 2001
[21] Barry Michael ,McGrath Sean, QoS Techniques in Ad Hoc NetworksWireless, Access Research Group, ECE Dept, University of Limerick, Limerick, Ireland
[22] T. Bheemarjuna Reddy, I. Karthigeyan, B.S. Manoj, C. Siva Ram Murthy , Quality of service provisioning in ad hoc wireless networks:a survey of issues and solutionsq,
Department of Computer Science and Engineering, Indian Institute of Technology, Madras 600036, India ,Received 15 February 2004; accepted 14 April 2004,Available online 5 June 2004
[24] Rajarshi Gupta, Zhanfeng Jia, Teresa Tung, and Jean Walrand, Interference-aware QoS Routing (IQRouting)for Ad-Hoc Networks, University of California, Berkeley,fguptar, jia, teresat, wlrg@eecs.berkeley.edu
[25] Xukai Zou, Byrav Ramamurthy and Spyros Magliveras, Routing Techniques in Wireless Ad Hoc Networks|Classi_cation and Comparison, Dept. of Computer Science and Engineering _Dept. Of Mathematical Sciences ,University of Nebraska-Lincoln Florida Atlantic University
[26] YUANZHU PETER CHENy, ARTHUR L. LIESTMANy, AND JIANGCHUAN LIU,
CLUSTERING ALGORITHMSFOR AD HOC WIRELESS NETWORKS,
[27] Caccamo Marco , RT-QoS for Wireless ad-hoc Networks ofEmbedded Systems,
University of Illinois,Urbana-Champaign
[28] L. Hanzo (II.) and R. Tafazolli , A Survey of QoS Routing Solutions for Mobile
Ad hoc Networks, Centre for Communication Systems Research (CCSR)
University of Surrey, UK
[29] Abbas Tarar Qamar ,Optimized Link State Routing Protocol for Ad Hoc Networks,
[30] Kim, Sang-Chul; Shin, KeeHyun , A Performance Analysis of MANET Multicast Routing Algorithms with Multiple Sources, Software Engineering Research, Management & Applications, 2007. SERA 2007. 5th ACIS International Conference
[31] Prof. Xiaohua Jia , QoS Topology Control and Energy Efficient Routing
in Ad hoc Wireless Networks, Dept of Computer Science, City Univ of Hong Kong
[32] Bijendra Jain with contributions from A. M. Abbas, A. Agarwal, Ritun Patney,
QoS-aware, fault-tolerant routing in ad-hoc networks, Indian Institute of Technology Delhi
[33] Prof. Dr.-Ing. Jochen Schiller, Mobile Communication,s Summer Term 2002
FU Berlin,Computer Science,Computer Systems & Telematics
[34] Myung Lee & Tarek Saadawi,Classification of Components and Approaches of Ad hoc Routing Protocols, CCNY,October 22nd, 2004
[35] Soumya Roy and J. J. Garcia-Luna-Aceves,Node-Centric Hybrid Routing for Ad-Hoc Wireless Extensions of The Internet, IEEE Globecom 2002
[36] Presenter: Chao Gui,Advisor: Prof. Mohapatra,Efficient Overlay Multicast in
Mobile Ad Hoc Networks,University of California, Davis
[37] G. Pei, M. Gerla, Tsu-Wei Chen, "Fisheye State Routing: A Routing Scheme for Ad Hoc Wireless Networks," IEEE ICC 2000, vol. 1, pp. 70 -74.
[38] Zygmunt J. Haas, Jing Deng, Ben Liang, Panagiotis Papadimitratos, and S. Sajama,
Wireless Ad Hoc Networks, Cornell University,School of Electrical and Computer Engineering,323 Rhodes Hall,Ithaca, NY 14853
[39] Haldar Padmaparna , Xuan Chen ,Ns Tutorial 2002, Nov 21, 2002
[40] Dewan Tanvir Ahmed, Multicasting in Ad Hoc Networks, University of Ottawa
[41] Padma Haldar, Wireless world in NS, USC/ISI
[42] K.S. Chan, Reliable QoS Routing in Ad Hoc Networks ,EEE Department
The University of Hong Kong
[43] ثElian altman and Tania Jimenez ,NS Simulator for beginners ,lecture notes 2003-2004,
Univ ,De los andes,Merida ,venezuela
[44] Kevin Fall, The ns Manual,A Collaboration between researchers atUC Berkeley, LBL, USC/ISI, and Xerox PARC, September 10, 2007
[45] Jae Chung and Mark Claypool , NS by Example
[46] http://www.isc.org.ir/
[47] http://nsc.sharif.edu/
[48] http://amn.itrc.ac.ir/
[49] http://nsc.sharif.edu/AMN/
[50] http://cert.ut.ac.ir/fa/index.htm
[51] http://www.websecurity.ir/
[52] http://www.securetarget.net/
[53]http://livesos.mihanblog.com/
[54]http://www.ostadonline.com/COURSES.asp?a=32&p=57
[55]http://www.microsoft.com/technet/treeview/default.asp?url=/technet/itsolutions/security/default.asp
[56]http://www.packetstormsecurity.org/papers/general/whitepaper_httpresponse.pdf
[57]http://www.watchfire.com/resources/HTTP-Request-Smuggling.pdf
[58]www.ircert.com
[59]http://www.hpl.hp.com/personal/Sung-Ju_Lee/abstracts/focus99.html
[60]http://w3.antd.nist.gov/wctg/manet/manet_bibliog.html
[61]http://www.isr.umd.edu/Courses/Workshops/MANET/program.html
[62]http://bcr2.uwaterloo.ca/~rboutaba/mac_and_routing_interaction_in_ad_hoc_networks.htm
[63]http://www.webspherepower.com/
[64]http://ntrg.cs.tcd.ie/undergrad/4ba2.05/group1/index.html
[65]http://www.faqs.org/rfcs/rfc2501.html
[66]http://adnanbo.blogfa.com/
[67]http://sabait.blogfa.com/
[68]http://www.qomelecom.parsiblog.com/
[69]http://groups.google.co.vi/group/IRAN-Computer
[70]http://www.tebyan.net/index.aspx?pid=479
[71]http://www.ircert.com/articles/articles_index.htm
[72]http://barnamenevis.org/forum/forumdisplay.php?f=49