خلاصه دانلود مقاله کاربرد پذیری نظریه تصمیمگیری شغلی هالند در مدارس، دانشگاهها و بازار کار ایران بررسی موانع و ارائه راهکارها
چکیده:
نظریه تصمیمگیری شغلی هالند، نظریه همخوانی شغل و شخصیت است که حدود 50 سال توسط هالند و دیگران بکار رفته و هماکنون نیز در مدارس، دانشگاهها، بازارکار و دیگر محیطها مورد استفاده قرار میگیرد. همچنین سودمندی و اعتبار آن در کشورهای امریکایی، اروپایی، آسیایی، استرالیایی و افریقایی مورد تایید قرار گرفته است.
در این مقاله سعی بر آن است تا از طریق پژوهشهای انجام شده در ایران، سودمندی و کاربردپذیری این نظریه مورد بررسی قرار گیرد. این پژوهشها که از سال 1370 تاکنون در مدارس، دانشگاهها و بازار کار انجام پذیرفته است هریک به نوعی مؤید نظریه و کاربردپذیری آزمون شغلی – شخصیتی هالند میباشد که در سالهای اخیر توسط نگارندگان برای مدارس و مشاغل مختلف هنجاریابی شده بود.
در پایان ، موارد مثبت و منفی کاربردپذیری این نظریه و آزمون شغلی – شخصیتی در مدارس،دانشگاهها و بازار کار ایران اشاره میشود و به منظور سودمندی نظریه، راهکارهایی متناسب با فرهنگ ایرانی پیشنهاد میگردد.
مقدمه:
تصمیم گیری درباره انتخاب شغل و حرفه یکی از مهمترین و سرنوشتسازترین موضوعات در زندگی هر فرد به حساب میآید. امروزه پیچیدگی و دگرگونی دنیای کار، سرعت فزاینده رشد تکنولوژی، تقاضاهای روزافزون برای ورود به برخی مشاغل و نیاز به کسب دانش و مهارتها با توجه به تفاوتهای فردی، موجب برهم خوردن تعادل آموزش و بازار کار شده و مشکلاتی را در چگونگی هدایت استعدادها، راهنمایی شغلی و تصمیمگیری حرفهای بوجود آورده است. از آنجا که یکی از اهداف تعلیم و تربیت در کنار دیگر اهداف، تسهیل رشد حرفهای و هدایت شغلی افراد است، و این هدف بویژه در حیطه آموزش و پرورش و تا حدی آموزش عالی کشور قرار میگیرد، لذا، باید کوشش نمود تا این مهم بصورت سیستماتیک به اهداف از پیش تعیین شده خود برسد و راهنمایی تحصیلی – شغلی متناسب با ویژگیهای فردی و نیازهای بازار کار حرکت کند.
هرچند مبحث راهنمایی و هدایت شغلی به شکل علمی آن در ایران موضوع نسبتاً جدیدی است، با این حال، حدود یک قرن است که در دنیا بصورت علمی انجام میگیرد. از زمان پارسونز (1908) پدر راهنمایی شغلی که هماهنگی بین ویژگیهای فردی با دنیای مشاغل را مطرح نمود تا به امروز نظریههای مختلفی جهت انتخاب و تصمیمگیری شغلی ارائه شده است که همگی به صورت مستقیم یا غیرمستقیم به اهمیت رابطه فرد و شغل اشاره دارند. برای مثال ”رو“ و ”هاپاک“ : ارضای نیازهای فردی، ”مک کله لند“: انگیزه پیشرفت، ”هرزبرگ“: عوامل انگیزشی، ”گینزبرگ“: تجربیات و ارزشهای فردی و ”سوپر“: خود پنداره را عامل مهمی در انتخاب شغل افراد میدانستند (حسینیان، 1370). از سوی دیگر، در نظریات مربوط به طبقهبندی و تیپشناسی شخصیت که معمولاً تعدادی تیپ یا سنخ مشخص میشود، از طریق تیپ یا سنخ غالب فرد، میتوان برخی از رفتارهای آینده وی را پیشبینی نمود. قدیمیترین طبقهبندی شخصیت مربوط به ”بقراط“ است که افراد را به طبقات چهارگانه دموی ، بلغمی، صفراوی و سودایی تقسیم میکرد. ”آیزنک“ نیز با نوسازی طبقهبندی بقراط سه بعد درونگرایی – برونگرایی، روان رنجوری و روان پریشی را جهت شناسایی شخصیت افراد ارائه نمود. ”یونگ“ نیز افراد را به دو سنخ درونگرا و برونگرا تقسیم نمود و ”مایرز-بریگز“ براساس نظریه یونگ شانزده سنخ شخصیتی را جهت انطباق افراد و مشاغل ارائه نمود (حسینیان، 1379).
هالند(2001، 1999،1997 ، 1985 ، 1973 ، 1958) روانشناس و نظریهپرداز معاصر شغلی و حرفهای در بررسیهای پنجاه ساله خود نشان داد که شخصیت فرد میتواند نقش مهمی در انتخاب شغل و بطور کلی در زندگی حرفهای او داشته باشد. براساس این نظریه، افراد جامعه را میتوان از نظر شخصیتی در یکی از شش تیپ واقعگرا، جستجوگر، هنری، اجتماعی، متهور و قراردادی طبقهبندی کرد. هر تیپ ویژگیهای خاص خود را دارد و محصول تعامل خاصی بین عوامل ژنتیکی و محیطی است. شکل شماره 1 شش ضلعی بالا (سمت راست) ، روابط بین این تیپها را از نظر میزان شباهت و یا عدم شباهت با توجه به نزدیکی و دوری فاصله آنان بر روی شش ضلعی نشان میدهد. مثلاً تیپ واقعگرا، از نظر ویژگیهای شخصیتی بیشتر نزدیک به تیپ جستجوگر و تیپ قراردادی است و با تیپ اجتماعی در تضاد است. از طرف دیگر، در این نظریه شش مدل محیطی (اعم از محیط شغلی، محیط تحصیلی و غیره) وجود دارد. این مدلها عبارتند از: محیط واقعگرایانه، محیط جستجوگرانه و ¼ هر محیط تحت تسلط یک تیپ شخصیتی قرار دارد. مثلاً محیط هنری تحت تسلط افراد هنری است. شکل شماره 1 شش ضلعی بالا (سمت چپ)، روابط بین این محیطها را از نظر میزان شباهت و یا عدم شباهت با توجه به نزدیکی و دوری فاصله آنان بر روی شش ضلعی نشان میدهد. مثلاً محیط اجتماعی به محیط متهور بیشتر شباهت دارد تا محیط واقعگرایانه.
از آنجا که افراد در محیطی رشد میکنند که بتوانند در آن مهارتها و تواناییهای خود را بکار گیرند و نگرشها و ارزش های خود را نشان دهند، تیپهای هنری به دنبال محیطهای هنری و تیپهای قراردادی به دنبال محیطهای قراردادی هستند. حال اگر ما الگوی شخصیتی یک فرد و الگوی محیطی او را بدانیم میتوانیم برخی از نتایج اینگونه جورشدنها را پیشبینی کنیم. در واقع براساس این نظریه حالت ایدهال از نظر جورشدن تیپ شخصیتی و محیط شغلی یا تحصیلی و غیره زمانی اتفاق میافتد که این دو شش ضلعی یعنی شش ضلعی تیپها و شش ضلعی محیطها، منطبق بریکدیگر باشند (شکل شماره 1. پائین). یعنی تیپ واقعگرا در محیط واقعگرایانه، تیپ جستجوگر در محیط جستجوگرانه و به همین ترتیب بقیه تیپهای شخصیتی هم در محیط مناسب خود قرار گیرند. جدول شماره 1، تیپهای شخصیتی و خصوصیات هر تیپ را نشان میدهد.
این نظریه تا به امروز در کشورهای امریکایی، اروپایی، آسیایی، استرالیایی و افریقایی جهت راهنمایی و مشاوره شغلی و تحصیلی مورد تایید قرار گرفته است (رییردانوبولاک، 2004؛ لامسدن و دیگران، 2002؛ هالندودیگران، 2001 و موچنسکی،1999). در ایران نیز این نظریه در سال 1359 توسط شفیع آبادی معرفی و از سال 1370 تا به امروز توسط نگارندگان و دیگران در مدارس، دانشگاهها، سازمانها و ادارات مورد بررسی و تایید قرار گرفته است.در زیر ضمن اشاره به پژوهشهای انجام شده در بازار کار، دانشگاهها و مدارس ایران، به موانع و مشکلات نیز اشاره میگردد.
| تیپ های شخصیتی |
علایق، صفات شخصیتی و مشاغل مناسب |
| |
علاقمند به کار با وسایل و ماشینها و بیعلاقه به فعالیتهای آموزشی و درمانی |
| واقعگرا |
صفات شخصیتی: اهل عمل، خودمحور، صرفهجو، سرسخت، مصر، غیراجتماعی |
| |
مشاغل مناسب: مشاغل فنی، کشاورزی و بعضی از مشاغل خدماتی |
| |
علاقمند به پژوهش و کارهای علمی در زمینههای ریاضی، فیزیک، شیمی، زیستشناسی بیعلاقه به فعالیتهای متهورانه |
| جستجوگر |
صفات شخصیتی: کنجکاو، دقیق، تحلیلگر، پیچیده، کنارهگیر، منتقد، خوددار |
| |
مشاغل مناسب: مشاغل علمی و پژوهشی، پزشکی و برخی از مشاغل مهندسی |
| هنری |
علاقمند به فعالیتهای پیجیده، ابتکاری و هنری بیعلاقه به کارهای قراردادی |
| صفات شخصیتی: عاطفی، ابرازگر، خیالپرداز، شهودی، آرمانگرا، مستقل |
| مشاغل مناسب: مشاغل هنر، موسیقی، ادبیات، بازیگری، مترجمی |
| |
علاقمند به امور آموزشی و درمانی و بیعلاقه به امور فنی و ماشینی |
| اجتماعی |
صفات شخصیتی: اهل همکاری، معاشرتی، صبور، مسئول، صمیمی، امدادگر¼ |
| |
مشاغل مناسب: مشاغل مربوط به تعلیم و تربیت، رفاه اجتماعی و موضوعات اخلاقی |
| |
علاقمند به فعالیتهای رهبری، مدیریت، سیاسی و کسب درآمد اقتصادی و بیعلاقه به امور پژوهشی |
| متهور |
صفات شخصیتی: ماجراجو، باانرژی، مطمئن به خود، هیجان طلب، سلطهجو |
| |
مشاغل مناسب: مشاغل مدیریت، تجارت و فروشندگی |
| |
علاقمند به امور دفتری، تنظیم اطلاعات نوشتاری و پردازش دادهها و بیعلاقه به امور بینظم و هنری |
| قراردادی |
صفات شخصیتی: محتاط، مطیع، منظم، صرفهجو، دوراندیش، وظیفهشناس |
| |
مشاغل مناسب: مشاغل اداری و منشیگری، حسابداری ، بایگانی |
فهرست دانلود مقاله کاربرد پذیری نظریه تصمیمگیری شغلی هالند در مدارس، دانشگاهها و بازار کار ایران بررسی موانع و ارائه راهکارها
فهرست:
ندارد.
منبع:
الحسینی ، س. (1375).”مطالعه اجرای آزمون رغبت سنجتحصیلی – شغلی و آزمون هوش بر هدایت تحصیلی دانشآموزان نظام جدید آموزش متوسطه استان مرکزی“ اداره کل آموزش و پرورش استان مرکزی.
براتی، ف. (1374). ”بررسی ارتباط ویژگیهای شخصیتی دانشجویان با رشته تحصیلی (مهندسی عمران) براساس نظریه تصمیمگیری شغلی هالند“. پایاننامه دانشگاه الزهراء
پنبهچی، ز. (1378). همخوانی شغل و شخصیت براساس نظریه هالند. پایاننامه ارشد. دانشگاه الزهراء.
تقیزاده، ف (1378).تهیه و اعتباریابی فرم کوتاه رغبتسنج تحصیلی – شغلی برای دختران دانشآموز سال اول دبیرستانهای استان قم – پایاننامه ارشد. دانشگاه الزهراء.
جنتی، م. (1379). ارتباط نقش جنسیتی برتر و تیپ شخصیتی افراد شاغل شهرتهران. پایاننامه ارشد. دانشگاه الزهراء.
حسینیان، س. (1370). انتخاب حرفه بیانگر شخصیت فرد است. فصلنامه علمی پژوهشی دانشگاه الزهراء.
حسینیان، س. (1378). ”ضرورت هدایت تحصیلی دانشآموزان در انتخاب رشته هنر و گزینش دانشجو“. مجموعه مقالات همایش روشهای آموزش هنر. دانشگاه الزهراء.
حسینیان، س. و یزدی – س. (1378). هدایت شغلی از طریق همخوانی شخصیت با محیط شغلی و هنجاریابی آزمون SDS . طرح مصوب معاونت پژوهشی دانشگاه الزهراء ، فصلنامه علمی پژوهشی دانشگاه الزهراء
حسینیان، س. و یزدی – س. (1376). حرفه مناسب شما چیست. انتشارات کمال تربیت
حسینیان، س. (1379). ”معرفی نظریه سنخ مایرز – بریگز و کاربرد آن در روابط مشاورهای و تصمیمگیری شغلی“. مجموعه مقالات دومین سمینار انجمن مشاوره ایران.
حسینیان، س. و یزدی (1379). انگیزه پیشرفت و ارتباط آن با رشته تحصیلی و انتخاب شغل. سمینار نقش مشاور در بهداشت روان – دانشگاه و علوم پزشکی.
حکیمآرا، م. (1374). هنجاریابی سیاهه خودپژوهی هالند SDS، پایاننامه ارشد، دانشگاه تربیت مدرس.
حمزهای، م. (1376). هنجاریابی آزمون شغلی – شخصیتی هالند SDS در ارتباط با رشتههای تحصیلی دانشآموزان دختر شهرتهران. پایاننامه ارشد دانشگاه الزهراء.
حمیدی، ح. (1378). بررسی ارتباط بین تیپ شخصیتی هنری و ویژگیهای هنری دانشجویان رشته هنر دانشگاههای تهران – پایاننامه ارشد. دانشگاه الزهراء.
رسولینیا، م. احمدی. م(1373). بررسی ارتباط ویژگیهای شخصیتی دانشآموزان با رشته تحصیلی براساس نظریه تصمیمگیری شغلی هالند. پایاننامه. دانشگاهالزهراء.
شفیع آبادی ، ع (1359). راهنمایی شغلی و نظریه های نتخاب شغل ، چاپ اول ، انشارات
صادقپور، م. (1373). ”بررسی تیپ شخصیتی و علایق شغلی دانشجویان دانشگاه رازی، شهرکرمانشاه“. پایان نامه ارشد، دانشگاه آزاداسلامی.
صفائیان، ف. و ربیعی. م(1376). مقایسه تیپهای شخصیتی دانشآموزان رشتههای مختلف براساس نظریه هالند. پایاننامه. دانشگاهالزهراء.
عبدلی، ف. قوام شهیدی واکین چی(1374). بررسی تیپ شخصیتی با رشته تحصیلی دانشجویان دختر. پایاننامه .دانشگاه الزهراء.
عراقی، ن. (1377). بررسی رابطه تیپهای شخصیتی با هویت شغلی دانشآموزان پیشدانشگاهی. پایاننامه ارشد. دانشگاه الزهراء.
غلامی، ز. (1380). ارتباط میان تیپ شخصیتی مدیران و معلمان دبیرستانهای دخترانه اسلامشهر با رضایتمندی معلمان. پایاننامه ارشد. دانشگاه آزاداسلامی.
فرح شیرازی، ن.(1377). بررسی رابطه بین نوع شخصیت و رضایت شغلی دبیران علوم تجربی و ادبیات مدارس متوسطه شهرستان بوشهر. مرکز مدیریت دولتی.
کاظمینژاد. س. و مددلو. ف (1374). بررسی ارتباط تیپ شخصیتی دانشآموزان با رشته تحصیلی در دو مقطع دوم و چهارم دبیرستان. پایاننامه. دانشگاه الزهراء.
گلشنی، غ. (1380). بررسی آرزوهای شغلی با تیپ شخصیتی و رشته تحصیلی دانشجویان. پایاننامه. دانشگاه الزهراء.
مصطفیپور، ف. (1376). ”بررسی رابطه بین تیپهای شخصیتی و علایق شغلی و ارتباط علایق شغلی با رشتههای تحصیلی دانشآموزان پسر شهرتهران“ پایاننامه ارشد، دانشگاه آزاداسلامی.
نصیری، ن و رستمی. (1374). بررسی ارتباط تیپ شخصیتی دانشآموزان دختر با رشته تحصیلی. پایاننامه . دانشگاه الزهراء.
نوباوه، م و داوری (1374). بررسی تیپ شخصیتی دانشآموزان در رشتههای مختلف. پایاننامه. دانشگاه الزهراء.
یزدی، س و حسینیان. س.(1375). رغبت سنج تحصیلی – شغلی و راهنمای اجرای آن. دفتر مشاوره و برنامهریزی امور تربیتی، معاونت پرورشی وزارت آموزش و پرورش.
یزدی ، س و حسینیان. س. (1377). بررسی مقدماتی آزمون رغبتسنج تحصیلی-شغلی به منظور ارائه روش نمرهگذاری جهت هدایت تحصیلی دانشآموزان سال اول متوسطه نظام جدید. تازهها و پژوهشهای مشاوره. جلد اول . شماره 1.
یزدی، س و حسینیان. س (1383). مقایسه میزان انگیزه پیشرفت و رغبت شغلی دانشجویان استعداد درخشان. دانشکده علوم تربیتی دانشگاه الزهراء.
Gott fredson. G. and Holland. J. (1996). Dictionary of Holland Occupational codes (3rd, ed.) . Odessa. Fl: Par.
Holland J.L. and et. Al. (2001). Self Directed search form R intemet version. 2.o. (on-line).
Available: http://www.self-directed-search.com.
Holland, J.L.(1999). Why interest inventories are also personality inventories. In vocational Interests. Pp. 87-102.
Holland, J.L. (1997). Making vocational choices: A theory of vocational personalities and work environments. Odessa. FL: psychological Assessment Resources. Inc.
Lumsden, J.A. and et . al (2002). A comparison study of the paper, personal computer (pc), and intemet versions of Holland’s self-Directed search. Florida state university.
Muchinsky, P.M. (1999). Application of Holland’s Theory in industrial and organizational settings. Journal of vocational Behavior. 55, 127-35
Reardon, R. and Bullock, E. (2004). Holland’s Theory and Implications for Academic Advising and Career counseling Technical Report 38. the Florida state university.